Träekohus kommer på mode igen. Förmågan att snabbt bygga, enkel montering av sådana strukturer bidrog till deras popularitet. Med ökningen i antalet typer av byggnadsmaterial från trä och dess variation på hemmamarknaden blev det möjligt att bygga bättre och isolerade byggnader.
Profilstråle - ett av de viktigaste materialen för byggande av ekohus. Ofta är det vanligt att använda det för konstruktion av träkonstruktioner: balkens spår bidrar till en tät sammanfogning mellan konstruktionselement. Men är detta material så bra? För att förstå fördelarna med en profilerad balk, för att ta reda på alla fördelar och nackdelar, måste du jämföra den med dess två närmaste konkurrenter på byggnadsmarknaden - analoger av trä och stenhus.
Profilerat virke och liknande material
En stor profilerad balk används för att bygga massiva och, man kan säga, kapitalbyggnader. Av denna anledning är det meningslöst att jämföra det med material som en minibuss. Trots allt, även om de liknar varandra, har de ett något annat syfte och konstruktionsteknik. För att starta analysen måste du ta reda på vad du kan bygga ett trähus från:
- Rått virke. Det är ett osötat fyrkantigt material med hög luftfuktighet. Ibland används det i byggandet av trähus, men endast det överkomliga priset kan skiljas från dess fördelar. Det kan användas för uthus eller arbors.
- Kalibrerat virke är ett annat mycket populärt material som har en tillräcklig torkningsgrad, men inte har ytterligare fogar eller spår som skulle förenkla montering av hus. En av varianterna kan kallas en kalibrerad stock, men sådant material är redan lämpligare för att bygga en träkoja tack vare speciella halvcirkelformade urtag utformade för att underlätta sammanfogningen. Följaktligen skiljer sig loggen betydligt från kostnaderna än ett billigare timmer.
- Profilerad balk. Detta är ett av materialen i det gyllene medelvärdet. Det är främst tillverkat av tall. Den kombinerar perfekt torknivån och relativt överkomliga kostnader och enkel installation. På en sådan stång finns specialspår som bidrar till exakt fästning av strukturen och minimerar mellanrummen mellan brädorna.
- Limad stråle. Det kan kallas det mest praktiska och högkvalitativa materialet av allt ovanstående. Det görs genom att kombinera flera lamellbrädor under påverkan av höga temperaturer och tryck. Avviker från analoger i större hållbarhet och lätthet. Emellertid påverkar komplexiteten i tillverkningsprocessen dess kostnad.
Finns det några skillnader i byggteknik?
I det här fallet är det inte nödvändigt att jämföra teknologierna för att bygga hus, de är alla ungefär lika och består i installation av träelement med hjälp av hörnlås. Betydande skillnader kan hittas omedelbart efter byggandet av huset.
Detta beror på krympning av strukturen, möjliga isoleringsmetoder samt variationer i inre och yttre ytor.
Rått tallvirke har en lång krympperiod på grund av dess höga fuktinnehåll. Kalibrerat virke är mer praktiskt i detta avseende, men ligger väsentligt efter den profilerade värmebevakningen. Det bästa valet skulle vara limmade balkar. För det första behöver den inte krympning, och för det andra kräver den inte efterbehandling.
När det gäller huset från en profilerad balk är det flera gånger överlägset i alla avseenden till en rå och kalibrerad skiva, men har fortfarande en ganska lång krympperiod. I vissa fall kan vi prata om den så kallade raw profile beam. Detta är en billigare version av materialet för att bygga hus, som också nyligen har börjat användas aktivt. Det överkomliga priset uppnås genom att det inte finns ett torkningssteg, vilket i slutändan påverkar ökningen av byggnadstiden för ett hus.
Det bör observeras att råa furuskogar är svåra att behandla med skyddsmedel och impregneringar, vilket gör det mottagligt för skador av svamp och mögel.
Torkning efter byggandet av huset kan leda till deformation av väggar, tak, samt till deformation av dörrar och fönsterramar. Torrt profilerat virke har inte sådana problem. Men även han, i jämförelse med den limmade analogen, kan inte skryta med arbetets hastighet. Byggandet av ett hus i detta fall har följande steg:
- montering av husets låda på grunden;
- stoppa arbetet under upp till fyra månader för krympning (det finns ingen sådan procedur under byggandet av ett hus från limmade balkar);
- installation av alla nödvändiga delar av inredning och kommunikation.
Generellt sett är profilerat timmer bland liknande material från trä ett ganska populärt material på grund av den utmärkta kombinationen av kvalitet och överkomligt pris. Den enda betydande nackdelen med detta material för byggande av hus kan betraktas som behovet av att avbryta arbetet för krympning. På grund av den ökade tiden för att bygga ett hus kan du dock betydligt spara pengar, vilket är huvudargumentet för att välja en profilerad balk.
Bar eller sten?
Det kan vara svårt att välja när man väljer att bygga ett hus av trä eller sten. Byggnader gjorda av askblock eller röd tegel är väldigt bekanta och testade, men träet är mycket attraktivt vad gäller estetik och lätthet att arbeta - ofta är det en tallplatta som är utformad för att passa profilen som blir valet för byggande av trähus. Så vad är då fördelarna med en profilstråle om vi jämför den med en sten?
- Enkel montering. Tillverkaren av material för hus från profilvirke är företag som bedriver den slutliga justeringen av remsor för en specifik struktur. Med hjälp av sådana maskiner skapar specialister från sådana företag speciella spår för hörnlås och skär skärmen beroende på sortimentet. På grund av detta kräver ingen förfining av materialet arbete med att montera ett hus från en profilbalk.
- Konstruktions period. Som tidigare nämnts bör en profilerad tallbalk ha en krympningsperiod, och detta bromsar konstruktionen kraftigt. Men tegelhus bör också byggas på en betongfundament, som också har en lång period av slam och härdning. Dessutom är skapandet av stenväggar en lång process, eftersom lösningen gör att du bara kan lägga ut en viss mängd tegel per dag. Återigen tar det tid att härda. I det avseendet kan vi prata om det praktiska med trä, eftersom byggandet av ett hus från ett timmer bara avbryts. Och allt arbete tar inte mer än 1-2 månader.
- Utseende. Byggnader från profilstrålen står perfekt mot bakgrund av stenanaloger, både från utsidan och ser bra ut från insidan, och efter avslutad arbete kommer de endast att kräva efterbehandling med någon skyddsutrustning. Murverk i detta avseende är inte särskilt praktiskt. Hon har naturligtvis fler alternativ för extern design, men behöver samtidigt extra kostnader och arbetar med byggblandningar.
Profilbalk, vars fördelar upptar en betydande lista, men inte i alla parametrar överträffar stenstrukturer. Nackdelar med att använda trämaterial:
- Brännbarhet Trädet bränner perfekt. Som ett resultat av en obetydlig brand kan lågan på bara en halvtimme förstöra upp till hälften av huset, vars konstruktion inte kräver reparation. Återställandet av huset kommer att vara omöjligt, bara byggandet av ett nytt hus, som bara kan hänföras till nackdelarna med att använda virke.
Det bör förstås att flamskyddsmedel (brandskyddsmedel) endast minimerar risken för antändning, men inte utesluter det.
- Termotekniska nackdelar Även den mest massiva baren kommer inte att kunna ge en behaglig temperatur inne i husen under vintern. Av detta skäl är det nödvändigt att förse den med en värmare som medför extra kostnader.
- Nackdelar med konstruktion. Efter att byggandet av ett hus från en profilerad balk har avslutats är det omöjligt att bygga på det eller ombygga det, vilket inte kan sägas om tegelstrukturer, som enkelt kan ändras eller slutföras.
Som ett resultat av att jämföra stenen och profilstrålen kan vi dra slutsatsen att båda materialen har både sina nackdelar och obestridliga fördelar. Men till förmån för profilstrålen kan tillskrivas det faktum att trähus för tillfället fortfarande inte är en vardaglig händelse och ser ganska imponerande ut. Dessutom avviker den totala kostnaden för att bygga en stenbyggnad ”från början” obetydligt, vilket gör att valet endast kan göras i enlighet med konsumentens preferenser utan påverkan av en prisfaktor.